Las elecciones en clave nacional

Una vez pasadas las elecciones de ayer ya podemos ofrecer los resultados oficiales.

Voto aragonés (al margen de ideologías, sólo partidos estrictamente aragoneses): 20,29%

Voto español (partidos con dirección en España y representación colonial aquí): 76,24%

Votos nulos o blancos (sin desglose, incluye opciones como Marzelinos Muertos): 3,47

Teniendo en cuenta los resultados de 2003 estos datos suponen un retroceso de 4,7  puntos del voto aragonés. Cal una reflexión.

39 comentarios

Archivado bajo Aragón, Elecciones, Política

39 Respuestas a “Las elecciones en clave nacional

  1. 5 escaños españolistas más en las cortes.

  2. Lo de “marzelinos muertos” o “bieles muertos” no tiene ninguna gracia en una ciudad donde hace bien poco se ha un tiro en la nuca a un líder político simplemente por pertenecer a un partido no separatista. Deberían reflexionar los chistosos- aunque seguramente son incapaces, y, es más, hasta puede que sientan más simpatía por el asesino que por el asesinado. Así vamos.

  3. Lehendakaris muertos es un grupo musical. Marzelinos muertos es otro grupo musical. Como los toreros muertos, todos salen de los “Dead Kennedys”. La relación con ETA, por supuesto, sólo viene de donde viene. Osea, de ti.

  4. José Ángel, ¿que partido separatista existe en Aragón y que se haya presentado a las elecciones? Sólo sabéis hablar de terrorismo en vez de política, la coartada para todo.

  5. El bajón experimentado por los “votos aragoneses”, tomando el significado que das al término, hay que buscarlo en la actuación durante la anterior legislatura, especialmente en el ayuntamiento de la capital.
    Al margen del partidismo que existe en este blog, creo que CHA debe hacer un exámen de conciencia respecto a la anterior legislatura y tomar cartas en el asunto. Es una pena ver que, para un partido que se identifica con un aragonesismo de izquierdas, se descalabre.
    Probablemente al leer este comentario se me recuerde la posición que CHA tomó frente al Estatuto u otras posturas acertadas que CHA ha tomado respecto a otros problemas nuestros, pero no se trata de eso y a los hechos me remito.
    En política los fallos lucen mucho más que los aciertos.

    P.D.: Una amiga votó por vosotros, Marzelinos😉

  6. uno que pasaba

    Si identifica con el aragonesismo de izquierdas, pero no ejerce.
    Buen blog Victor.

  7. ¿Alguien aquí sabe lo que quiere decir descolonización?
    ¿Alguien sabe qué famoso movimiento sostiene en España que vive en un territorio colonizado, y actúa en consecuencia?
    ¿Alguien sabe quién le hizo pim-pam-pum, de verdad y que no me lo invento, a uno de estos “colonizadores” aragoneses?
    Claro que sé que es un chiste. Pero es un chiste de mal gusto.

  8. Venga José Ángel, por dios…que estás llegando a extremos cuanto menos, patéticos. De verdad. Te falta decir, y “si no condenáis el terrorismo, os ilegalizamos y sois ETA, ETA, ETA…”. Venga, hombre. Si quieres hablamos de Shakespeare, ¿vale?. Aragón está colonizado hace muchos años. Marzelinos Muertos sólo te parece de mal gusto a tí. Como supongo que los Dead Kennedys, y no, todavía (ojo, todavía) no hemos cogido la pistola. No me jodas, hombre. El asesinato de Giménez Abad fue espantoso y CONDENABLE, (toma ya), pero mezclarlo con esto sí que es de mal gusto. De muy mal gusto. Pero los españoles sois así.

  9. Considerarte colonizado, Chorche, y fuera comparaciones y analogías, considerarte COLONIZADO, en serio, si es que va en serio algo de lo que dices, te coloca en compañía no metafórica sino real de: Ibarretxe, Carod Rovira, Zabaleta… vamos, las cabezas mejor amuebladas del Reino. Yo me alarmaría. Tú no, ya lo sé. Los españoles no son todos como yo, qué dices. Muchos sois como tú, y así nos va.

  10. Lo he dicho por abajo. A mi me da igual que tú seas español o no. Sin embargo, a ti no te da igual lo que yo sea. Imposición. Colonial o no, pues mira todo depende. Desde el momento que vuestra rabia se plantea, el objetivo de este blog se va cumpliendo. ¿Sabes a tí con quien te coloca tu españolismo rancio y tú “ETA, ETA, ETA?…Pues con don José María Aznar, don Federico Jiménez Losantos y otros grandes próceres de tú país, desde luego.

  11. Mejor –mucho mejor– con Jiménez Losantos que con quienes le dieron un tiro diciendo que “esta gente no entiende otro lenguaje”. Homenajeados en Cataluña, por cierto, por los anticolonialistas.

  12. ¿Quién le dio un tiro a Jiménez Losantos?¿Carod?¿Ibarretxe?..¿O Inestrillas que también defiende la unidad sacrosanta de Españas? También vas con ese, ¿sabes?. Ya que nos ponemos a sacar cositas. Es curioso como vuestra defensa de la unidad nacional se basa en agrupar a todos los enemigos y en hacer un reduccionismo fácil, absurdo y un poquito gilipollas. “Todos los anticolonialistas (antiespañoles, rojos malísimos, antipatriotas y un poco masones) son etarras/terralliures/terroristas…”. Absurdo, José Ángel, ya sabes. Tan absurdo como si yo dijera que todos los profesores de inglés del mundo beben el té a las cinco de la tarde, porque son profesores de inglés. Aisch…cuanto te queda por avanzar.
    ps. Y sin hacer comentarios sobre la rodilla de Jiménez, por cierto.

  13. Carod no, pero sí gente que está en su partido. Yo no defiendo “también” la unidad sacrosanta de España, sino la constitucional. Esa no la defiende Ynestrillas, que yo sepa-y no, no tengo por costumbre ir con él.
    “Vuestra, vuestra” – resulta que cometes punto por punto todas las falacias que me acusas a mí de cometer. ¿Será contagioso?
    Todos los antiespañoles no son etarras, pero todos los etarras sí son antiespañoles. No digo que seas un etarra. Pero sí que eres antiespañol—espero que en eso convengas—y con argumentos tan falaces y simplistas como los de los etarras. Esto ya lo añado yo.
    Y desde luego que me queda mucho por avanzar, pero no hacia lo que tú considerarías un “avance”, Dios me libre.

  14. A ver entonces que me aclare. Tú no vas con Ynestrillas, pero yo sí con ETA. Ajá. Ahora ya quitas a Carod…Debe ser la edad, que al cumplir años te resta un poco de picardía. Todos los franquistas fascistas son españoles, aunque no todos los españoles son franquistas fascistas. No digo que tú seas franquista, pero sí que eres español, espero que en eso convengas, y con argumentos tan falaces y simplistas como los de los franquistas. Esto lo copio de tí. ¿Ves? Los argumentos son como las tortillas. Les das la vuelta y se ven los huevos crudos. Y sí, copio tus falacias. Para que veas que lo son. Insisto, a mi me da igual que tú seas español, colonizado, españolista o constitucionalista. A tí, sin embargo, te jode que yo no lo sea ni piense como tú, y que encima, lo haga público. Nos acusas de etarras (que lo has hecho) y luego te la tienes que envainar. Mejor que pienses antes, amigo.

  15. Chesus

    Jose Angel y yo que soy? porque no soy antiespañol, simplemente soy Aragones y pedir el derecho a que se me reconozca en donde me encuadra? porque tengo que ser lo que otros quieran?Soy Aragones y estoy en contra de la violencia venga de la izquierda o de la derecha, eso es malo?

    Es mas , a mi los vecinos me caen bien, exceptuando aquellos que me quieren imponer lo que debo ser.

    Esprisions

  16. Qué te va a dar igual, Chorche. Si no no dedicarías tanto esfuerzo en intentar descolonizarnos el cerebro a los colonizados. Ahora, que … precisión. De etarra no te he acusado, que yo sepa. Sí de que en este blog se ríen los chistes chistes basados en un humor más propio de etarras que de otra cosa. Imagínate un contexto en el que un grupo de fachas fuese por ahí matando “anticolonialistas”, poniéndoles bombas, etc. Y que yo voy por ahí contando chistes de “chorches muertos, pim pam pum” Ja ja ja. ¿Sería gracioso?

  17. Bah, si no cuesta esfuerzo. Más esfuerzo te cuesta a tí intentar etarrizar a la gente y luego demostrar que no lo has hecho. Ya sabes que la sugerencia a veces es más fuerte que la palpable realidad. Ahora insiste en decir que no. Que todos te hemos leído.

    Me encantaría tener un grupo que se dedicara a mi. ¿Sabes? Hay fachas que ya matan anticolonialistas. Guillem Agulló, por ejemplo. Y por menos de ésto aquí en esta nuestra ciudad han pegado palizas algunos defensores de la unidad nacional española.

    Aragón Colonial no trata de descolonizar cerebros. Sino de que los cerebros piensen. Que para eso están. Tú piensas, ¿ves? Y te dedicas a descalificar e ironizar…pero todavía esperamos tus argumentos. Poco a poco.

  18. Bueno, más que nada me gusta incordiar un poquillo, Chorche… es que es muy monótono un blog sin su bestia negra. Aunque espero que no me llames troll, ya que por lo menos no voy encapuchado.

  19. No, hombre, no. Troll no. Que yo siempre he sido un poco gnomo y me dan mucho miedo. ¿Algún comentario respecto a lo anterior?¿O ya no te interesa?😛

  20. Lo dejamos hasta el siguiente raund. Anótate el punto si quieres– estás en tu blog, B-)

  21. Francho

    Aragón se considera española, el PAR no es más que un partido regionalista y por ningún lado cuestiona la españolidad de Aragón, y la CHA tocó techo electoral gracias a Aznar y el PHN, pero sin Aznar y sin PHN, ya no movilizan a nadie, no tienen enemigo a batir porque Belloch, Iglesias y Zapatero gustan en Aragón. Y esperad a que Labordeta no se presente para las generales, el de la mochila caía simpático de allí muchos votos, pero sin él los Bizén, Chesus, etc… se irán al carajo.

    En fin, CHA ha sido un “bluf” que ha pretendido emular al BNG pero no lo ha logrado ni lo logrará, porque los aragoneses no creen en el ideario nacionalista de CHA, si les votan será para votar contra otro partido, pero no por adhesión.

    Saludetes.

  22. Una parte de Aragón se considera española. Lo demás, casi de acuerdo en todo. ¿Y?

  23. Borinot

    No sé án beyes tu el “el ideario nacionalista de CHA”… Si han perdiu toz ixos botos ye perque s’han esbafau (ideolochicamén) y perque l’han cagada en muitas cosas (Expo, per exemplo), y no pas perque agora os nazionalistas ya no “molen”.

  24. Francho

    Ni mucho menos, por ejemplo a CHA también le ha salido caro el ir a las europeas con ERC. En Aragón es constatable socialmente el rechazo hacia esa formación política, y que CHA se alíe con ellos pues va en su contra.

  25. Lees demasiado el Heraldo. La pérdida de votos de CHA en las europeas fue testimonial, a “pesar” de ir con el “demonio”. Lo de ahora ha sido otra cosa. La gente que ha dejado de votar a CHA no ha votado (mayoritariamente). Y no ha votado por la izquierda o por la nación, pero no por la derecha y por España. Para eso estaban ya el Partido Aragonés Regionalista o los partidos españolistas.

  26. Francho

    No leo el Heraldo, prefiero la prensa nacional a la regional. Te lo explicaré de otra forma, si el PSOE sube, CHA baja. Si el PP sube, PAR baja. Ni CHA ni PAR son equiparables a PNV, ANV, CiU o ERC. El vasquismo y catalanismo tiene arraigo el aragonesismo es sólo fachada.

  27. El PSOE ha subido 2000 votos y CHA ha bajado 30.000. Esa es la explicación, según tú. Por eso el PP y el PAR han subido en votos los dos. Tu explicación, no es una explicación. Sino una creencia. Como tu última frase. Desde luego si lees solo prensa española es normal que no entiendas lo que pasa en Aragón. Para ellos, este país no existe. Pasan directamente de Madrid a Euskadi y Cataluña.
    pd. Te falta sólo una palabra que decir, sólo una…para completar el kit básico de antirazones españolas. Ánimo.

  28. Francho

    Es muy sencillo de entender, el electorado de centro-izquierda se siente cómodo con el gobierno del PSOE, tanto en la Aljafería como en el Congreso. De allí que no vean necesidad de apoyar a CHA. Si la alternativa al PP gobierna, ¿para que votar a CHA?. Sin Aznar y sin PHN la CHA irá a menos, si gana Rajoy las próximas entonces a lo mejor se revitaliza. El CHA no deja de ser la alternativa para el votante socialista que nunca votaría al PP y está descontento con el PSOE.

    Los deben interpretarse como el apoyo mayoritario de los aragoneses al ejecutivo de Zapatero y la refrenda del gobierno de Iglesias.

  29. Será sencillo de entender si obvias los resultados, claro. Y si no miras las cifras, por supuesto. Tú los interpretas como te da la gana, sin mirar la realidad, y por eso dices lo que dices. Como si quieres hablar del pulpo azul del Ebro. Total.

  30. Francho

    Ni obvio los resultados ni ignoro la realidad, mas bien es al contrario, para el que fuera votante de CHA el PSOE no es adversario, lo era el PP, pero sin PP se desinfla CHA.

  31. ¿Por eso pacta el PSOE con el PAR? Para muchos de los ex-votantes de CHA tan adversario es el PSOE como el PP. Nacionalismo español contra nacionalismo aragonés. Igual da de izquierdas que de derechas.

  32. Francho

    Pacta con el PAR en el gobierno y con CHA en el Ayuntamiento, y al PAR y a CHA les parece fantástico.

    Seguro que CHA no hace como el alcadable de ERC en Barcelona que voluntariamente pasa a la oposición aún pudiendo formar gobierno.

    Si quieres otro simil, la CHA hace como ICV, de apéndice del PSOE, y éste los emplea cuando no le queda mas remedio y los otros siempre aceptan.

  33. Correcto. Pero eso no tiene nada que ver para que los votantes de CHA que ahora no la han votado sean radicales, no radicales, nacionales, no nacionales, españoles o no españoles. Precisamente, por eso de que ha hecho de apéndice del PSOE muchos han dejado de votarles. Por socialdemócratas españolistas, como digo yo normalmente en broma. Dentro de esa masa de ex-votantes hay una buena parte que ha votado contra la moderación de CHA. Y por eso no ha votado ni al PSOE (ni a sus traidores ni a ninguno de los demás, como cantaba la Polla Records)

  34. Francho

    Tampoco lo cuestionaron cuando comenzaron a ejercer de apéndice del PSOE, más bien se alegraron de la entrada de CHA en las instituciones. Lo que diga la Polla Records como lo que diga Chobenalla, algo marginal y sin peso.

  35. Cuando te quedas en la anécdota..por algo será. Englobas a demasiada gente que puede no tener las mismas motivaciones. Yo hablo de “parte de”. Tú das razones inmutables. Como casi todo de lo que hablas. Y luego la anécdota. Tranquilo hombre. Que tiempo tenemos…

  36. Francho

    Anécdota no, realidad, ¿acaso no enorgullecía a la militancia de CHA la entrada en las instituciones?

  37. Me refería a lo de la Polla Records con lo de la anécdota. Por cierto, que anécdota no se contrapone a real. Son de diferentes categorías semánticas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s